Налоговая инспекция приняла решение о проведедении выездной проверки общества. Не согласившись с этим, организация подала жалобу в вышестоящее управление, однако она не была удовлетворена.
Считая свои права нарушенными, налогоплательщик инициировал судебный процесс с требованием признать решение налогового органа недействительным.
Суд первой инстанции поддержал истца, отменив решение налоговой службы. В своем решении суд опирался на следующие аргументы:
- На момент вынесения оспариваемого решения общество соответствовало всем критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874, предназначенным для поддержки определенных категорий налогоплательщиков.
- Единственный учредитель и руководитель общества был призван на военную службу по мобилизации и направлен в Вооруженные Силы РФ.
Однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. Апелляция пришла к иным выводам:
- Было документально подтверждено, что лицо, номинально занимавшее должность руководителя общества, не имело и не имеет никакого отношения к его реальной деятельности.
- Военнослужащий, который числился учредителем и руководителем, отрицал свое участие в работе организации, поскольку он стал таковым уже после того, как был мобилизован и проходил военную службу.
Кассационная инстанция согласилась с выводами апелляционного суда, оставив его решение в силе. Таким образом, решение о проведении налоговой проверки было признано законным.
