По результатам выездной налоговой проверки одной компании, занимающейся производством кондитерских изделий, были доначислены НДС, налог на прибыль, а также наложен штраф. Причиной стало обнаружение налоговым органом значительных расхождений между объемом списанного сырья на производство глазури и фактическим его использованием для изготовления глазированных кондитерских изделий. Отдельные продажи шоколадной или кондитерской глазури в проверяемый период зафиксированы не были.
В ходе внутреннего обжалования вышестоящий налоговый орган впоследствии отменил решение о штрафных санкциях в части, снизив их размер в восемь раз, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства.
Не согласившись с выводами налоговой службы и полагая свои права нарушенными, организация обратилась в суд с исковым заявлением об отмене решений управления.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, обосновав свое решение следующими доводами:
- Изъятые сотрудниками УЭБ и МВД рецептуры не содержали процентного соотношения компонентов, а лишь общий состав, указываемый на упаковке продукции и находящийся в открытом доступе.
- Использование налоговым органом данных рецептур для проверки обоснованности расходов по налогу на прибыль и НДС для каждого вида кондитерской продукции было признано некорректным и необоснованным.
- В рамках налоговой проверки общества не проводилась технологическая экспертиза.
- Представленные обществом документы подтверждали реальность совершенных им хозяйственных операций и действительное расходование сырья, отраженное в учетных регистрах.
Однако апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении его требований. Апелляция пришла к иным выводам:
- Рецептура выпускаемой продукции имеет прямое отношение к вопросам правильности исчисления и полноты уплаты налога на прибыль в бюджет.
- В связи с непредставлением налогоплательщиком рецептур на производимую кондитерскую продукцию, налоговый орган направил запросы в УЭБ и МВД с просьбой оказать содействие в получении необходимых документов, сведений, информации и пояснений должностных лиц общества относительно технологических карт и рецептур.
- Доначисление налога на прибыль организаций, связанное с завышением расхода глазури, было произведено по множеству видов продукции (около 190 наименований) на основании оборотно-сальдовых ведомостей по счету 43 «Готовая продукция», представленных на проверку.
Кассационный суд полностью согласился с выводами апелляционной инстанции.
В конечном итоге, в передаче дела для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано.
